Een overeengekomen en inconsistente definitie in het Russisch

Leden van de voorstellen, zoals bekend is van de schoolcursus van de Russische taal, zijn verdeeld in twee categorieën: hoofd- en secundair. Anders dan de hoofdleden van de zin, die de grammaticale basis vormen, kunnen secundaire leden afwezig zijn. Niettemin is hun rol in de taal geweldig: zonder toevoegingen, omstandigheden en definities zou onze spraak onjuist en niet-indrukwekkend zijn.

De definitie is een van de secundaire ledensuggesties. De algemene grammaticale betekenis is een teken van het onderwerp. De vragen die de definitie beantwoordt zijn exact dezelfde als die van het adjectief: "welke?" En "wiens?".

Trouwens, het is deze gelijkenis die het voor schoolkinderen moeilijk maakt om syntactische analyses uit te voeren.

Gewend aan het feit dat vaak in de rol vandefinitie is een bijvoeglijk naamwoord, leerlingen brengen mentaal een gelijk teken tussen hen. Maar! Als een bijvoeglijk naamwoord kan een ander lid van de zin zijn, dus de definitie wordt uitgedrukt door verschillende delen van de spraak.

Voor een correcte ontleding moet u onthouden dat er twee soorten definities zijn: gecoördineerd en inconsistent.

De definitie kan consistent of inconsistent zijn, afhankelijk van het type ondergeschikte relatie tussen woorden.

De overeengekomen definitie vormt met dewoordcommunicatie op type overeenkomst. Simpel gezegd, beide woorden die het onderwerp en zijn attribuut aanduiden, bevinden zich in hetzelfde genre, dezelfde naam en hetzelfde nummer. De overeengekomen definities in de zin zijn bijvoegelijke naamwoorden en deelwoorden in volledige vorm, deelnames en ordinale cijfers en enkele voornaamwoorden.

Bijvoorbeeld: Attent (Im.p., pl.) Voetgangers (Im.p., pl.h.), observeren (Im.p., pl.h.) verkeersregels, kruisen alleen de weg naar groen (V.p. ., mr, unit) signaal (VP, mr, eenheid) verkeerslicht.

Opgemerkt moet worden dat de scheiding van overeengekomen definities wordt beheerst door een aantal regels en meestal geen grote problemen veroorzaakt.

De ongecoördineerde definitie stelt dat het woord het vaakst wordt gedefinieerd door het type controle en minder vaak door nabijheid.

Een inconsistente definitie is een teken van het onderwerp, dat op de volgende manieren kan worden uitgedrukt.

• Naam en voornaamwoord in schuine gevallen:

Over (zijn?) Zijn romans, leerde ik van een vriend (wiens?) Vader.

• Syntactisch ondeelbare zin:

Hugo - een schrijver (wat?) Met een hoofdletter.

• Een eenvoudige vergelijkende graad van bijvoeglijk naamwoord of bijwoord:

Lezen (wat?) Hardop ontwikkelt zich de verbeelding.

• infinitief:

Ik had een verlangen (wat?) Om de roman te lezen.

Omdat de ongecoördineerde definitie tot uitdrukking komteen teken is specifieker dan afgesproken, het heeft vaak een toegevoegde waarde van omstandigheid en toevoegingen. Een dergelijke inconsistente definitie is optioneel geïsoleerd, dat wil zeggen, het heeft geen strikte regels om onderscheid te maken tussen komma's van twee kanten.

Als de auteur een logische nadruk legt op een inconsistente definitie, dan is de scheiding gerechtvaardigd.

Ook zijn interpunctietekens tussen definities noodzakelijk als ze homogeen zijn, zelfs als er definities zijn in dezelfde rij, uitgedrukt in verschillende delen van de spraak.

</ p>>