De basiswetten van de logica
In de logica, zijn wetten. De belangrijkste daarvan zijn vier. Drie van hen werden gevormd door Aristoteles. De wetten van de logica van Aristoteles zijn de wet van de non-contradictie, de uitgesloten derde, van identiteit. Veel later werd een andere wet toegevoegd aan de basiswetten - de wet met voldoende reden.
De wetten van de logica van uitspraken zijn direct gerelateerd aan absoluut alle argumenten. De logische vorm, evenals de bewerking die door deze argumenten wordt uitgevoerd, heeft geen enkele betekenis.
Er zijn aanvullende logische wetten. Deze omvatten:
- dubbele ontkenning;
- tegenstelling.
Verschillende wetten zijn ook gebaseerd op deze wetten. Ze bieden communicatie van gedachten.
Wetten van logica
De eerste wet is wet van identiteit. De bottom line is dat in elke gedachte in het procesredenering moet aanwezig zijn in elke duidelijke, interne inhoud. Het is ook belangrijk dat deze inhoud niet wordt gewijzigd in het proces. Zekerheid is in zekere zin een fundamentele eigenschap van het denken. Op basis daarvan wordt de wet van identiteit afgeleid: alle gedachten moeten volledig en volledig identiek zijn aan zichzelf. Verschillende gedachten kunnen onder geen enkele omstandigheid worden geïdentificeerd. Vaak wordt deze wet geschonden door het feit dat dezelfde gedachten op verschillende manieren tot uitdrukking worden gebracht. Er doen zich ook problemen voor in gevallen waarin woorden worden gebruikt die verschillende totaal verschillende betekenissen hebben. In dit geval kunnen de gedachten per abuis worden geïdentificeerd.
Vaak onverenigbare gedachten identificerenkomt voor wanneer de dialoog wordt gevoerd door mensen van verschillende beroepen, die van elkaar verschillen op het niveau van het onderwijs, enzovoort. Het identificeren van verschillende concepten is een ernstige logische fout die in sommige gevallen opzettelijk wordt gemaakt.
De wetten van de logica omvatten wet van noncontradiction. Om te beginnen is logisch denken dathet denken is consistent. Elke gedachte met een tegenstrijdigheid kan het proces van cognitie aanzienlijk bemoeilijken. Formeel-logische analyse is gebaseerd op de behoefte aan consistentie van denken: als er twee tegenstrijdige concepten zijn, dan zou ten minste één ervan vals moeten zijn. Tegelijkertijd kunnen ze onder geen enkele omstandigheid waar zijn. Deze wet kan alleen optreden op twee absoluut tegenstrijdige beoordelingen.
De wet van de uitgesloten derde ook opgenomen in de basiswetten van de logica. Het effect strekt zich uit tot conflicterende oordelen. Het punt is dat twee tegengestelde oordelen niet tegelijkertijd vals zijn - de ene is noodzakelijkerwijs waar. We merken op dat beweringen zoals een die iets ontkent van een object of het fenomeen van onze wereld tegenstrijdig zijn, terwijl de tweede op hetzelfde moment hetzelfde beweert over hetzelfde fenomeen of object. In sommige gevallen is het misschien niet zomaar een fenomeen of object, maar alleen een specifiek onderdeel. Als het mogelijk is om de waarheid van een van de tegenstrijdige oordelen te bewijzen, dan wordt de onjuistheid van de ander automatisch bewezen.
Voltooit de wetten van de logica wet van de rede. Het drukt de eisen uit diegepresenteerd aan de geldigheid van gedachten. Waar het op neer komt is dat elke gedachte die voldoende reden heeft als waar kan worden beschouwd. Met andere woorden, als er een gedachte is, dan moet er een reden zijn. In de meeste gevallen is een menselijke basis voldoende basis. In sommige gevallen kan de waarheid alleen worden bewezen door feiten te verstrekken, aanvullende informatie te verzamelen, enzovoort. Om bepaalde gevallen te bevestigen om de waarheid te bevestigen, is het niet nodig om naar enige ervaring te verwijzen - er zijn veel axioma's in de wereld, dat wil zeggen dat er geen bewijs voor nodig is.
</ p>>
