Cameraselectie is een zeermoeilijk proces, en als het erom gaat te beslissen of het beter is om het te doen, Nikon of Canon, dan zijn er meer problemen. Beide fabrikanten produceren robuuste en betrouwbare apparaten die niet alleen verbazingwekkende beeldkwaliteit, maar ook vergelijkbare mogelijkheden bieden op vele manieren. Het moet gezegd dat er tussen deze twee merken een groot aantal overeenkomsten zijn, en daarom is er voor velen zelfs geen sprake van wat beter is, Nikon of Canon, omdat ze het verschil niet zien. In de juiste handen van elk van hen, kunt u uitstekende resultaten behalen, maar ze hebben nog steeds bepaalde verschillen. Zij zijn het die uw uiteindelijke keuze zullen beïnvloeden.
Als we Nikon en Canon vergelijken, is het eerst de moeite waardoverweeg enkele punten die betrekking hebben op elk van de fabrikanten. Om te beginnen, overweeg de verdiensten van de vertegenwoordigers van het eerste merk. Het is gebruikelijk om de uitstekende kwaliteit van afbeeldingen te benadrukken die kunnen worden verkregen bij weinig licht. Vertegenwoordigers van het tweede merk in dit opzicht verliezen behoorlijk aanzienlijk. De meeste Nikon-camera's hebben een veel groter aantal autofocuspunten dan hun tegenhangers van Canon. Heel vaak, vanwege het gebrek aan autofocuspunten, wordt de fotograaf gedwongen om niet alleen de punten te veranderen, maar ook de compositie als geheel, omdat deze het object van interesse niet kan vastleggen. Canon overtreft Nikon in termen van flitsregeling. Argumenteerde dat de Nikon-techniek gebruikersvriendelijker is, dat wil zeggen, dat het veel voorzieningen heeft, evenals een aantal hele leuke kleine dingen.
Het oplossen van de vraag die beter is - Nikon of Canon, is de moeite waardoverweeg de verdiensten van de tweede fabrikant. Het is gebruikelijk om de mogelijkheid te vieren om video van hoge kwaliteit te maken. De nieuwste Nikon-modellen hebben ook zo'n mogelijkheid, maar het vereiste kwaliteitsniveau is nog steeds buiten hun bereik. Het is lang geleden dat de camera's van de tweede fabrikant veel betaalbaarder zijn. Als we de camera Nikon of Canon met vergelijkbare mogelijkheden beschouwen, is de tweede 8-10% goedkoper.
Voor veel fotografen is een indicator zoalshet aantal megapixels, omdat het met de grote waarde met de afbeelding in de toekomst veel handiger is om te werken. Normaal gezien is Canon in dit plan voor op Nikon. Er moet worden opgemerkt dat er onder elk merk lenzen en camera's beschikbaar zijn. Alle moderne camera's van Canon zijn uitgerust met een ingebouwde motor en Nikon heeft deze meestal niet, of de gebruiker is verplicht om een beetje te veel te betalen voor de aanwezigheid van een dergelijke optie. Ervaren gebruikers merken op dat het voor Canon-camera's veel gemakkelijker is om speciale adapters aan te schaffen waarmee u een lens kunt aansluiten op Sovjettechnologie. Ervaren fotografen hebben vaak zo'n behoefte, omdat hun lenzen voor een lange tijd worden bewaard.
Als we praten over wat beter is dan Nikon of Canon, dan is het vermeldenswaard dat iedereen alleen voor zichzelf een keuze maakt, dat wil zeggen, men kan niet aandringen op het kopen van apparatuur van een specifieke fabrikant.
</ p>>
