"Kalashnikov" - machinegeweer vandaag

We horen constant over het feit dat "Kalashnikov"machine, ongeëvenaard, en toch zal hij niet snel een gelijkwaardige vervanging vinden. Dergelijke verklaringen zijn in strijd met de laatste beslissingen van het Ministerie van Defensie van Rusland over de weigering om deze wapens verder te kopen, en de nieuwe Kalashnikov geweren (AK 12) worden zelfs niet toegelaten tot staatstests. Wat is het - de kortzichtigheid van ambtenaren of de machine is echt achterhaald? Laten we proberen het te begrijpen.

Moderne realiteiten

Het maakt niet uit hoe goed een wapen ishun sterke en zwakke punten. Het is een succesvolle combinatie van eigenschappen die uitstaande monsters onderscheidt. En, natuurlijk, AK had zo'n combinatie. "Kalashnikov" - de machine is ongelooflijk technologisch, betrouwbaar en gemakkelijk te bedienen, bovendien heeft hij een krachtig vuur. Ondertussen heeft hij ook tekortkomingen, zoals de relatief lage nauwkeurigheid van automatisch vuur. Uitgaande van de ervaring in de Tweede Wereldoorlog, kon deze tekortkoming niet als significant worden beschouwd, omdat in een gecombineerde strijd met de wapens, vuur werd uitgevoerd door hele eenheden en de nauwkeurigheid van vuur niet belangrijk was, maar juistheid. Als nauwkeurigheid de heersende kwaliteit van de kleine wapens van het leger was, dan zouden de trilineaire en Mausers van de vorige eeuw nog steeds in dienst zijn.

Ondertussen, de voorwaarden voor het uitvoeren van gewapende strijdzijn aan het veranderen, en nu zijn grandioze gevechten zoals de "Koersk-boog" onwaarschijnlijk. Zoals de ervaring van de laatste decennia laat zien, is gewapende strijd verplaatst naar steden waar de enorme kracht van moderne steunmiddelen niet zo effectief is. Een gevecht in de stad vereist een compact, nauwkeurig en universeel wapen, dat wil zeggen, die eigenschappen die AK niet heeft. En hier werkt het argument dat "Kalashnikov" een machine is voor een eenvoudige soldaat niet meer, want de eisen aan een moderne soldaat zijn niet meer zo eenvoudig als 30-40 jaar geleden.

Manieren van ontwikkeling

Moderne leger kleine wapensontwikkelt langs het pad van het creëren van verbeterde munitie, het gebruik van synthetische materialen in het ontwerp en een meer compacte lay-out van de componenten ervan, en door het bereiken van een hoge graad van universaliteit. Dit laatste wordt bereikt door het gebruik van modulaire structuren die het mogelijk maken om de gevechtskarakteristieken van elk individueel monster te veranderen, afhankelijk van de gevechtsmissie of -omstandigheden. Daarnaast wil het leger een machine met een zeer nauwkeurig automatisch vuur (wat cruciaal is in de stad), waarop het mogelijk zou zijn om optica, een granaatwerper en andere hulpapparatuur te installeren.

Kalashnikov - automatisch vandaag

Is het mogelijk om de "oude krijger" te upgraden naarmoderne eisen? De ontwerpers van de Izhevsk-fabriek probeerden deze vraag positief te beantwoorden en creëerden een nieuw Kalashnikov-aanvalsgeweer - AK 12. Maar de woorden 'gemaakt' en 'nieuw' pasten op de een of andere manier niet bij hun geesteskind. Ze plaatsten de Picatini-balk op de "oude man", schroefden de nieuwe kolf in, maakten een nieuwe (tweerichtings) vertaler van vuur en onderwierpen het vat aan een meer precieze bewerking ... alles. Maar hoe zit het met de "knowhow" en vereisten voor moderne wapens?!? Je krijgt de indruk dat ze voor Izhmash hebben gekozen: "En zo komt het ..." AK 12 bleek in het algemeen niet alleen niet beter dan zijn prototype, maar ook duurder. Welnu, de ontwerpers kregen de tijd om de machine te verfijnen voordat de staatstests begonnen, maar het is hoogst twijfelachtig dat ze in twee maanden het ontwerp drastisch kunnen veranderen. Alle andere dingen die gelijk zijn, de AEK 971 automaat genoemd naar Degtyarev met zijn gebalanceerde automatisering ziet er veel beter uit voor het leger, en hij heeft ruimte voor modernisering.

</ p>>