Staatsregulering van investeringsactiviteit: het probleem van internalisering
De staat kan bronnen opnieuw verdeleneconomie niet alleen door directe interventie in financiële intermediatie en subsidiëring van ondernemingen, maar ook indirect door overheidsregulering van investeringsactiviteiten, sancties voor schendingen door ondernemingen van financiële discipline vóór de begroting en tegenpartijen. De resulterende zachte budgettaire beperkingen stellen de onderneming tot op zekere hoogte vrij van de noodzaak om financiering aan te trekken van het financiële systeem. In plaats daarvan is er een herverdeling van middelen binnen de reële sector, van winstgevende industrieën en ondernemingen tot verliesgevende bedrijven, een 'virtuele economie' wordt gevormd, een systeem waarin overheidssteun voor investeringsactiviteiten praktisch geen economische betekenis meer heeft.
Niet-betalingen kunnen worden beschouwd als een van dede belangrijkste financieringsbronnen voor ondernemingen, in elk geval kan het aandeel van niet-betalingen in het bbp meerdere malen groter zijn dan het aandeel van bankleningen. De bedrijven die op deze manier worden gefinancierd, ongeacht enige vorm van overheidsregulering van investeringsactiviteiten, zijn vrijgesteld van de noodzaak om controlebevoegdheden aan iemand over te dragen. Als gevolg hiervan vindt interne controle plaats.
Tegen deze achtergrond, de staatregulering van de investeringsactiviteit, de processen van zoeken en toe-eigenen van huur, het plunderen van activa, de export van kapitaal en de steeds verder toenemende samenvoeging van bedrijven en macht zijn zich actief aan het ontvouwen. Bovendien leidt het ontbreken van een actief structureel beleid van de kant van de staat, pogingen om het te compenseren door overheidsingrijpen bij de herverdeling van middelen, tot verdieping van structurele disproportionele factoren in de economie en versterking van de oriëntatie van de grondstoffen.
Zo'n specifieke financieringsstructuur enzachte budgetbeperkingen veroorzaken interne controle. De reden voor de duurzaamheid van zachte begrotingsbeperkingen, evenals overheidsingrijpen in de herverdeling van investeringsmiddelen, is de politieke interactie tussen de staat en de bedrijfssector. Tegelijkertijd zou het niet helemaal correct zijn om dit proces alleen maar te verminderen om zijn belangen te laten lobbyen door het management van industriële ondernemingen, die proberen de staatsregulering van investeringsactiviteiten en de vector ervan te veranderen.
Even belangrijk hier is depolitieke activiteiten van de gewone werknemers van bedrijven, die zo hun menselijk kapitaal te beschermen. Tot op zekere hoogte, deze situatie valt binnen de definitie van "institutionele val" toestemming VM Polterovich, waarbij de institutionele val ineffectieve regel of gedragswijze economische middelen, die stabiel zijn begrepen, ondanks de aanwezigheid van effectievere ander gedrag. Stabiliteit inefficiënte normen leidt tot hoge kosten van de overgang naar een andere snelheid of transformatiekosten, waarbij de efficiëntie gerealiseerd als gevolg van de overgang kan ontkrachten.
Inderdaad, in de context van grootschalige structureleonevenwichtigheden in de economie, in de afwezigheid van een ontwikkeld banksysteem en efficiënte beurs, staat regulering van de investeringsactiviteit en haar rol in de herverdeling van de financiële middelen waren in het beste belang van de meerderheid van de post-Sovjet-bedrijven. Gevormd grotendeels door hun impact op het politieke proces, financieringssysteem en, als gevolg daarvan, industriële bedrijven het management voldoende stabiel is, en vandaag de dag, als heel blij en ondernemingen van de reële sector, financiële instellingen en overheden.
Pogingen om managementmechanismen te hervormenbedrijven die losstaan van structurele aanpassingen en institutionele hervormingen hebben geleid tot de vorming van een ineffectief, maar voldoende stabiel systeem van financiering en beheer van ondernemingen. Ze vormden de internalisering van de financiering, wat op zijn beurt leidt tot de internalisering van controle, dwz de onafhankelijkheid van bedrijfseigenaren van externe investeerders.
Om de huidige situatie te veranderen metcorporate governance vereist een actief structuurbeleid, opheffing van beperkingen op het verkeer van menselijke hulpbronnen binnen nationale economieën, degelijk sociaal beleid, effectieve gecentraliseerde controle over de uitvoering van hervormingen en handhaving van rechtshandelingen, corruptiebestrijding en de volledige promotie van nieuwe bedrijven.
</ p>>
