/ / De onwetende en de onwetende: het verschil tussen hen, voorbeelden uit de cinema en literatuur

Onwetend en onwetend: het verschil tussen hen, voorbeelden uit films en literatuur

Mensen zijn geïnteresseerd in de vraag: "Onwetend en onwetend - wat is het verschil tussen hen, en is het daar?" Laten we vandaag analyseren naar beschikbare voorbeelden en met betrokkenheid van cinematografisch en literair materiaal.

waarde

Wat is precies verwarrend wanneer het ontstaathet probleem van het onderscheid tussen twee concepten? Allereerst dat de onwetende en de onwetende paroniemen zijn, dus we zullen het geduld van de lezer niet proberen en zullen meteen uitleggen wat de een van de ander onderscheidt. Een onwetende persoon is een onbeschaafde en ongemanierde persoon. Bijvoorbeeld iemand die zijn neus op straat kan blazen en zich zonder te schamen op zijn weg vervolgt.

Ace Ventura als een voorbeeld van opzettelijke onwetendheid

onwetend en onwetend

Denk aan de prachtige film van Ace Ventura: Huisdieren zoeken »(1994)? Daar toonde de hoofdpersoon tijdens een etentje, dat een van de verdachten in de diefstal van Snowball bracht, het hele scala van onwetend gedrag. En het meest interessante is dat Ace precies als een ignoramus handelde. Het detectiveverhaal was net zo ongecultiveerd, wat was het volgende en nergens te halen. Hij onderbrak bijvoorbeeld de eigenaar van het huis, bespotte de butler, de gasten. En in het algemeen gedroeg hij zich walgelijk. Je zou gedacht hebben dat de held was grootgebracht door wilde dieren en niet door mensen. We dwalen af. Met andere woorden, voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de vraag: "Onwetend en onwetend - wat zijn hun verschillen?", Je kunt Aas onthouden en alles zal meteen duidelijk worden. Ace is een ignoramus. Hij is een voorbeeld van een onbeleefde man. Het is waar dat zijn onbeschoftheid beheersbaar en doordacht is. Zoals, echter, en gekte.

Meester en Ivan Bezdomny

onwetende en onwetende betekenis

Aas geeft ons een voorbeeld van huishoudelijke onwetendheid. Maar als we intellectuele onwetendheid willen begrijpen, dan moeten we ons wenden tot de grote Russische literatuur. in MA Boelgakov in de epochale roman "De meester en Margarita" is een aflevering waarin Ivan Bezdomny in een psychiatrisch ziekenhuis vertelt over hoe hij de duivel in de Patriarch heeft ontmoet, en hij hoorde een opmerking van de meester over de culturele onwetendheid van de dichter. Ja, en in dit geval, zoals de lezer had geraden, is Ivan Bezdomny een onnozelaar. Een ignoramus is een persoon die in geen enkel gebied weet. Dit gaat over het gebrek aan opleiding van de mens. Nu, denken we, zijn er geen problemen om onderscheid te maken tussen de twee begrippen "onwetend" en "onwetend" en niet weer in verwarring te brengen.

Sherlock Holmes als een voorbeeld van buitengewone onwetendheid

het verschil tussen een ignoramus en een ignoramus

Er is een ander personage dat pastvoor ons doel. Dit is Sherlock Holmes. In de kennismakingsreeks, die in 1979 in de USSR werd opgenomen, is er een prachtige dialoog met Dr. Watson, waar de grote detective toegeeft dat hij geen romans in zijn handen neemt, geen geschiedenisboeken leest. Hij weet zelfs (voor de gruwel van Watson) niet wie Copernicus is. Holmes vroeg zelfs dat de aarde rond de zon draait, en niet omgekeerd (zoals tenminste de dagelijkse empirische ervaring ons vertelt). De lezer kan gemakkelijk zien tot welke categorie mensen de detective behoort. Natuurlijk hebben we het over de definitie van 'onwetend' en 'onwetend'. De betekenis van zowel het ene als het andere woord lijkt voor de lezer geen mysterie, want we hebben veel ruimte besteed aan het interpreteren van hun betekenis.

Terugkerend naar Holmes, wil ik zeggen dat hij,misschien de enige persoon die de ideologische rechtvaardiging heeft voor zijn onwetendheid. Hij zegt dat het brein een zolder is en dat een intelligent persoon alleen de meest noodzakelijke dingen erin bewaart, maar de dwaas sleept alles daar naartoe. De woorden van Holmes hebben hun eigen logica en zelfs hun eigen esthetiek. Maar Dr. Watson voelt het niet en is verdrietig over wat er met de wereld zou gebeuren, en zo ja, zoals Holmes, dacht iedereen. Maar Holmes stelt zijn vriend en collega gerust en zegt dat hij misschien de enige ter wereld is. Op de een of andere manier is het verschil tussen "onwetend" en "onwetend" duidelijk, deze concepten zijn moeilijk te verwarren, wetende hun semantische inhoud.

Over de relativiteit van definities

wie is onwetend en onwetend

Het is slecht om zowel onwetend als onwetend te zijn. Het is triest wanneer een persoon ongecultiveerd is en als een wild beest is. Toch is binnenlandse onwetendheid erger dan intellectuele, educatieve onwetendheid. Omdat sociale volwassenheid en het vermogen om te voldoen aan de alledaagse verwachtingen van andere mensen, zoals tandenpoetsen, tijdig van kleding wisselen, een hoofddoek gebruiken en geen mouw, zijn noodzakelijke voorwaarden voor normale menselijke communicatie. Slechte manieren zijn veel moeilijker te overwinnen dan onwetendheid. Ouderschap is waar ouders voor moeten zorgen. Als iemand bijvoorbeeld gewend is om aan een tafel te chompen of op een andere manier luidruchtig is, kan elke notatie machteloos zijn, omdat gewoonte een tweede natuur is.

Intellectuele onwetendheidHet wordt relatief gemakkelijk overwonnen wanneer een persoon het verlangen heeft om te leren. De geschiedenis kent een groot aantal voorbeelden van mensen die zichzelf uitstekend werk hebben bewezen. Nu is het erg in de mode, wanneer er een reden is en wanneer dat niet het geval is, om Joseph Brodsky te herinneren. Inderdaad, een Russische dichter is iemand die zichzelf heeft gecreëerd.

Het is belangrijk om jezelf te vragen wie zo'n onwetende en onwetende isom dit schijnbaar ongrijpbare verschil tussen de definities van een persoon te onthouden, echter, als je een beetje dieper graaft, zal het verschil tussen het een en het ander duidelijk worden en de lezer zal nooit meer in de war raken. Wat we hem willen.

</ p>>
Lees meer: