De wet van Sherman: de inhoud en resultaten van de applicatie

De antitrustwetgeving van Sherman, die in de Verenigde Staten is aangenomenbegin 20e eeuw, letterlijk oorlog verklaard tegen monopolies en grote bedrijven. In theorie had het een veelbelovende toekomst, in de praktijk bleek het ineffectief. Wat was de essentie en wat zijn de redenen voor het falen van de toepassing, lees in het artikel.

Het begin van de 20e eeuw in de VS: de rol van de staat in de economie en sociale relaties

Amerika in de late 19e eeuw. - het begin van de 20e eeuw. In een hectisch tempo transformeerde het zichzelf tot een land van klassiek bedrijfskapitalisme. Daarin, zonder enige beperkingen, waren er monopolies, gigantische trusts. Het is logisch dat zij de vrijheid van concurrentie op de markt ernstig hebben beperkt en hebben gedicteerd aan kleine en middelgrote ondernemingen die voorwaarden hebben die tot de ondergang hebben geleid. Ze konden de concurrentie niet verdragen. Wat is de reus van John Rockefeller genaamd Standart Oil, die aan het begin van de 20e eeuw de Amerikaanse markt voor aardolieproducten met 95% in beslag nam! De eerste wet die werd aangenomen om handel en commercie te beschermen tegen monopolies en beperkingen was de Sherman-wet. In tegenstelling tot de verwachtingen werd hij echter niet het zogenaamde 'charter voor industriële vrijheid' onder de bevolking.

Wie is Sherman?

De initiatiefnemer van het bovengenoemde wetsvoorstel wasbekende Amerikaanse politicus John Sherman, wiens naam de act vervolgens ontving. Een toekomstig lid van het Huis van afgevaardigden en senator van Ohio, evenals de 35e staatssecretaris en minister van de Schatkist van de Verenigde Staten werd geboren op 7 maart 1897 in Lancaster. Zijn vader werkte als rechter en de familie was vrij groot en bestond uit ouders en 11 kinderen. Onderwijs Sherman ontving op een reguliere school, daarna raakte hij geïnteresseerd in de wet en werd na de training toegelaten tot de bar.

Na zijn huwelijk werd hij aangetrokken door de politiek. In 1854, op 43-jarige leeftijd, werd hij gekozen in het huis van afgevaardigden van de geboortestad Ohio. In 1980 deed hij een poging president van het land te worden, maar verloor van D. Garfield. Zijn persoonlijkheid is erg belangrijk in de geschiedenis van het land, maar de rest van de wereld is het meest bekend met de Sherman Act, die in de Verenigde Staten is aangenomen. Hij verwijst indirect naar het arbeidsrecht en werd ondertussen een voorwaarde voor positieve veranderingen op dit gebied van de wetgeving.

De essentie van de wet

De Sherman Act werd de eerste antimonopolistischewet van Amerika. Het werd vernoemd naar de initiatiefnemer en werd in april 1890 door de Senaat van het land goedgekeurd (51 tegen één stem), het Huis van Afgevaardigden (unaniem) en goedgekeurd door president Harrisson. De wet trad in werking op 2 juli 1890.

Zijn tekst noemde die belemmeringvrije handel door het creëren van trusts (monopolies), en de toetreding tot samenzwering met deze doelen is niets dan een misdaad. Opgemerkt moet worden dat de wet van Sherman in een "slaapstand" was gedurende een decennium, totdat de zesentwintigste Amerikaanse president Theodore Roosevelt hem aansprak.

De wet was niet gericht tegen trusts en monopolies.als zodanig. Het betrof echter directe en duidelijke beperkingen van de vrije handel, niet alleen op nationale schaal (tussen afzonderlijke staten), maar ook internationaal. D. Rockefeller en zijn bedrijf werden het belangrijkste doelwit. Dus, in 1904, werden een aantal anti-trustprocedures tegen Standart Oil aangespannen. Het Hooggerechtshof besloot het bedrijf te splitsen. D. Rockefeller, die Standart Oil opsplitste in 34 dochterondernemingen, heeft ondertussen de controle over hen behouden.

Wat is de fout?

De Sherman Act, aangenomen in de VS, houdt verband meteconomie en deels sociaal beleid - gebieden die in die tijd om vernieuwing vroegen. Het effect ervan was eerder beperkt. Bovendien werd de handeling heel vaak niet voor het beoogde doel gebruikt. De willekeurige interpretatie van de wet door de gerechtelijke autoriteiten leidde tot het feit dat arbeidersvakbonden werden gelijkgesteld aan monopolies en de stakingen - tegen samenzweringen die erop gericht waren de vrije handel te beperken. In feite keerde de handeling die werd aangenomen voor de mensen zich er uiteindelijk tegen in. Deze maas in de wet werd pas in 1914 geëlimineerd met behulp van de Clayton Act. Het is opmerkelijk dat de Sherman Act in een bepaald deel zelfs in onze tijd geldig is, het is opgenomen in de Amerikaanse federale code.

Wat volgde daarna?

De langverwachte en eerste antitrustwet is dat nietbracht de gewenste resultaten. Sociale gelaagdheid in de samenleving bleef verergeren, gewone Amerikaanse burgers bevonden zich in een zeer benauwde situatie, alle tekenen van economische depressie waren aanwezig. Dit alles leidde natuurlijk tot een toename van de onvrede met het groeiende bedrijfskapitaal van de meest uiteenlopende lagen van de bevolking: progressieve intellectuelen, boeren en werknemers. Het land is ondergedompeld in de antitrustbeweging, vergezeld van een verhoogde activiteit van vakbonden en de strijd van de armste klasse voor het systeem van bescherming van de staat. Geleidelijk aan omarmden de eisen voor een "vernieuwing" van sociaal en economisch beleid de partijleiders niet alleen van de Democraten, maar ook van de Republikeinen. De eerste stap naar het oplossen van het probleem was de "Wet inzake het versnellen van processen en het oplossen van processen van justitie" (1903), gevolgd door een wet tot oprichting van het ministerie van Handel en Arbeid.

In de praktijk niet effectief zijneen voorwaarde voor positieve ontwikkelingen was juist de Sherman-wet, die werd aangenomen in de Verenigde Staten. Het verwijst naar de sfeer van wat voor soort wet deze normatieve handeling is, wat de inhoud ervan is, waar een van de belangrijkste fouten werd behandeld - de antwoorden op deze vragen worden weerspiegeld in het artikel. De volledige tekst van het document is zowel in de originele taal als in vertaling beschikbaar. Het zal vooral relevant zijn voor diegenen die geïnteresseerd zijn in de nieuwe en recente geschiedenis van de Verenigde Staten.

</ p>>