Wat is een embargo, wat zijn de gevolgen en hoe ermee om te gaan

De oorlog kan op verschillende manieren worden gevoerd. Sterker nog, het stopt nooit en die fase waarin kanonnen, tanks, raketten en vliegtuigen worden gebruikt, is eenvoudigweg de extreme vorm ervan. De staten van de wereld, en in het bijzonder de superkrachten, testen elkaar voortdurend op sterkte, proberen hun belangen te behouden en, indien mogelijk, op concurrenten te drukken. Een van de manieren van 'vreedzame oorlog' is meestal het verschaffen van economische druk, aangeduid met het Spaanse woordembargo, vertaald als 'verbod'. Wat is het embargo, wat zijn de gevolgen voor de conflicterende partijen en hoe zijn de landen die er het meest door zijn getroffen? Eerst moet je de essentie van deze straffende sanctie begrijpen.

Beoordeling van de doeltreffendheid van het embargo

Alvorens een conflict te beginnen, zou men moetenom de kansen op succes te bepalen, is deze regel verplicht voor alle gevallen. Als er geen volledige zekerheid van de overwinning is, is er geen reden om aan te vechten. Hetzelfde geldt voor maatregelen met economische impact. Laten we zeggen dat buren om wat voor reden dan ook aanstoot hebben genomen aan iets. Het doet er niet toe of hun woede gerechtvaardigd is, of dat ze gewoon gewend zijn aan de voorrechten die ze plotseling werden onthouden. Het is mogelijk dat de leiders van dit land echt een agressief beleid voeren of simpelweg de veiligheid ervan verdedigen door te zien hoe de vijandige krachten dichter bij zijn grenzen komen. En de naburige machten willen "drukken", maar ze zijn er niet zeker van dat een dergelijk embargo een effectieve maatstaf is voor dwang tot de oplossing die voor hen noodzakelijk is.

Bijvoorbeeld na de introductie van Sovjettroepen inDemocratische Republiek Afghanistan in 1979, kondigde een Amerikaans bedrijf Coca-Cola de weigering aan om gasten van de Olympische Spelen in Moskou een drankje te bezorgen. De maatregel is natuurlijk verschrikkelijk, maar de USSR was niet hetzelfde.

Tarragembargo

Limonade is natuurlijk niet het belangrijkste, maar het graan -product belangrijk. Ondanks de overvloed aan land, waaronder chernozem, heeft de Sovjet-Unie niet de volledige voedselautonomie bereikt voor haar hele geschiedenis. Afhankelijkheid van graanproducten uit de Verenigde Staten vond plaats, in 1975 werd een jaarlijks invoercontract ter waarde van ongeveer een miljard dollar getekend (in die tijd was het erg veel geld). Natuurlijk was het na de introductie van troepen in de DRA moeilijk te verwachten dat de Amerikanen niet van de gelegenheid gebruik zouden maken om "het pijnpunt te raken". De Amerikaanse economie leed onder dergelijke strafmaatregelen, omdat de verkoop van landbouwproducten een zeer belangrijk onderdeel is van de buitenlandse handelsbalans. De ambities bleken echter sterker te zijn en de hoop dat een dergelijk embargo, gecombineerd met de boycot van de Spelen, de USSR ertoe zal dwingen onmiddellijk terug te trekken, was niettemin. Nogmaals, Coca-Cola ...

De slag was sterk, maar niet dodelijk, vervangingBijna onmiddellijk importeerde tarwe met veel plezier in vele landen met een ontwikkelde landbouwindustrie: Canada, Argentinië, Australië en zelfs Spanje. Misschien hadden we, als de westerse wereld solide bleek te zijn, zelf moeten leren hoe we goede oogsten kunnen laten groeien en misschien zelfs de collectieve boerderijen kunnen ontbinden ...

Verbod op koop of verkoop?

De betekenis van het woordembargo kan tweeledig zijn. Het verbod op de verkoop van sommige producten van strategisch economisch of militair belang wordt in de regel gecombineerd met de beperking van de invoer van goederen die in een schurkenstaat zijn geproduceerd. Er zijn veel voorbeelden, en niet altijd leiden zulke maatregelen tot slechte gevolgen, soms veroorzaken ze het tegenovergestelde effect. Zo verbood het verbod op de verkoop van pijpen met grote diameter uit de Bondsrepubliek Duitsland toen (in 1963) de Sovjetleiders fondsen te reserveren voor de ontwikkeling van technologie en productie van deze producten in de Sovjet-Unie.

In 1974 stelt de OPEC zich beledigd doorWesterse democratieën ter ondersteuning van die van Israël, verklaarden een olie-embargo. De waarde van koolwaterstoffen is en blijft altijd enorm geweest voor de wereldeconomie, de prijzen zijn snel gestegen, gewone burgers van Europa, de Verenigde Staten en zelfs Japan voelden deze mate van invloed rechtstreeks op hun portemonnee. Het Arabische embargo speelde echter een positieve rol. Burgers van rijke landen begonnen te wennen aan sparen, ontwikkelden een aantal vooruitstrevende energiebesparende technologieën, velen schakelden over op kleine auto's en namen veel meer maatregelen om het verbruik van aardolieproducten te verminderen.

Het langste embargo

Misschien wel de langste embargo-zaak- Dit is de economische blokkade van het "Eiland van vrijheid" - Cuba. Na de nationalisatie van het bezit van transnationale Amerikaanse bedrijven en de oprichting van het socialisme in dit land, probeerden de Amerikanen het probleem op te lossen van het oneerlijk terugnemen van het eigendom (naar hun mening) met militaire middelen, maar kreeg heel behoorlijk gewapend verzet. Toen besloot de "suikerpot van de VS" te sterven, en eindigde hij in een vacuüm in de buitenlandse handel. Presidenten, van Kennedy tot Obama, geloven nu, na tientallen jaren van economische druk, dat een dergelijk embargo ertoe zal leiden dat de Cubanen Castro omverwerpen, gehaat door hen, een nieuwe revolutie hebben gemaakt (misschien zouden ze het "zoet" noemen). Ondanks de geografische nabijheid van Florida, is dit nog niet gebeurd. Misschien heeft de Amerikaanse regering betere dingen te doen ...

</ p>>